Re: geringerer Stromverbrauch ??? - Multiprozessor-CPU von AMD mit Thoroughb…
> > Was da heutzutage in den Datenblaettern zum Stromverbrauch steht, ist
> > ja wohl schlicht gelogen. AMD haben z.B. zwei XP 2000 (beide
> > Thoroughbred mit cpuid 680), der eine hat 1.65V, der andere 1.6V.
> > Interessanterweise hat der mit der kleineren Spannung den geringeren
> > Stromverbrauch
> So ist es aber richtig: P=U*I => kleinerer Strom führt zu kleinerer
> Leistung
> >, so dass die maximale Abwaerme dieselbe ist.
> Nö: Wenn bei gleicher Leistung die Betriebsspannung des einen höher
> ist, muß die Stromaufnahme des selbigen geringer.
Ja wenn das stimmen wuerde schon…
Leider funktioniert das so nicht. Der Prozessor kann (fuer die
Betrachtung der Leistung) als Ohmscher Widerstand betrachtet werden.
Erhoehst du die Spannung, erhoeht sich automatisch auch der
Stromverbrauch (I=U/R), das heisst die Leistung nimmt quadratisch zur
Spannung zu (P=U^2/R).
> > Fuer AMD
> > gelten die Gesetze der Physik ganz offensichtlich nicht.
> Doch, doch.
Eben offenbar doch nicht, denn dass der Stromverbrauch sinkt bei
steigender Spannung ist (bei gleichem Chip) vollkommen unmoeglich.
> > Und jetzt schon wieder: der MP hat geringeren Stromverbrauch als der
> > XP, da ein hoher Leistungsverbrauch fuer einen Serverprozessor
> > schlecht waere wird einfach rasch das Datenblatt geaendert. Wers
> > glaubt…
> Ich denke, man hat hier einfach CPUs selektiert. Das macht Intel (und
> jede andere CPU-Schmiede) nicht anders. In der Regel kennt man nach
> einer gewissen Zeit seine Masken und weiß schon im vorraus, welcher
> Chip auf dem Wafer ein potentiell besonders guter Kandidat ist und
> welcher eher nicht.
Ich denke alle Chips muessten ziemlich gleich viel Strom verbrauchen,
die Unterschiede duerften sich hoechstens im Promillebereich bewegen
(bin hier allerdings kein Experte). Dass nicht alle Chips gleich gut
sind aendert AFAIK nicht besonders viel an deren Stromverbrauch.
> Da sich MP- und XP-Versionen angeblich sonst nicht weiter
> unterscheiden, wird die sog. Validierung nichts weiter sein, als ein
> Test auf Temperaturstabilität und Stromaufnahme (was beides
> miteinander zusammenhängt).
Ich glaube nicht dass Temperaturstabilitaet und Stromaufnahme so
direkt miteinander zusammenhaengen (wuerde mich jedenfalls
erstaunen).
mczak
März 29th, 2008 at 21:01
[…] stromverbrauch einfach mal, mir ist es wurscht, ob die Umwelt unter > meinem “Konsum” leidet. Das bedeutet nicht, das ich Standbygeräte bei > Nichtnutzung nicht vom Netz trenne oder die Wohnung mit dem Backofen > heize etc-aber es bedeutet, das ich kein schlechtes Gewissen habe, > wenn bei mir ne Glühbirne leuchtet, wenn es mir zu dunkel ist. > > Und Energiesparlampen gibt es bis dato garnicht. Oh? In welchem Land lebst du denn? > Denn das ganze > Quecksilber darin entzieht uns auf lange Sicht massiv Lebensenergie > durch die entstehenden Schäden bei der Entsorgung-dann doch lieber > die gute alte Glühbirne. Quark mit Sosse… Zum einen besteht eine Pflicht die Dinger fachgerecht entsorgen zu lassen, zum zweiten ist der indirekte Quecksilber-Ausstoss von Glühlampen über in Kohle welche in Kohlekraftwerken zur Stromerzeugung verfeuert wird enthaltenes Quecksilber, selbst unter der Annahme, dass dein Strom nur zu 30% aus Kohle stammt, höher als das in einer ESL enthaltene Quecksilber. Vorrausgesetzt natürlich du betreibst eine ESL bis an die Grenze ihrer Lebensdauer. […]
April 5th, 2008 at 15:05
[…] nur noch handwarm. Ãœber Akkulaufzeiten kann ich nichts sagen, da der Akku dermassen hinüber ist, dass ich ihn nie nutze. > Trotzdem, ein Powerbook läuft i.d.R. deutlich länger. Bei den […]