Re: geringerer Stromverbrauch ??? - Multiprozessor-CPU von AMD mit Thoroughb…
> > Ich denke, man hat hier einfach CPUs selektiert. Das macht Intel (und
> > jede andere CPU-Schmiede) nicht anders. In der Regel kennt man nach
> > einer gewissen Zeit seine Masken und weiß schon im vorraus, welcher
> > Chip auf dem Wafer ein potentiell besonders guter Kandidat ist und
> > welcher eher nicht.
Ein Athlon hat ziemlich viele Schichten, da sind mindestens ein
dutzend Masken am Werk und Photo-Schichten koennen auch
Unregelmaessigkeiten enthalten, also ist das eher kaum verhersagbar.
Ganz zu schweigen von den Silizium- oder Metall- Beschichtungen, den
Aetzungen, etc.pp.
> Ich denke alle Chips muessten ziemlich gleich viel Strom verbrauchen,
> die Unterschiede duerften sich hoechstens im Promillebereich bewegen
> (bin hier allerdings kein Experte). Dass nicht alle Chips gleich gut
> sind aendert AFAIK nicht besonders viel an deren Stromverbrauch.
Die Unterschiede zwischen zwei benachbarten Dies und erst recht
zwischen zwei Wafern koennen gewaltig sein. In der Halbleiterei hat
man es mit sehr komplexen Prozessen zu tun, da kann sich der
elektrische Widerstand eines einzelnen Elements auf Die 1 und auf Die
2 des selben Wafers schonmal um einige Faktoren unterscheiden.
Waeren die Unterschiede so kontrollierbar, dass sie nur im
Promillebereich laegen, dann koennte man Prozessoren fuer einen
Bruchteil der Kosten produzieren…
September 23rd, 2008 at 15:05
[…] (Display volle Helligkeit, 100% Prozessorlast) ca. 1.5h Geringe Belastung (z.B. Word) ca. 2,5h bis 3h Bei reduzierter Helligkeit 3h bis max. 3,5h Display abgeschaltet, keine CPU-Last ca. 6h Ob die Platte […]