Archive for Mai, 2008

Re: Stromverbrauch - Nvidia präsentiert den ersten DirectX-10…

Donnerstag, Mai 22nd, 2008

> Was auch interessant wäre, wäre mal zu erfahren, wielviel Watt diese
> beiden Kartentypen im Leerlauf sprich 2D-Desktop schlucken.
laut Computerbase ist es zwar immer noch deutlich mehr, als bei den
“normalen” 7er-Karten (und seltsamerweise auch etwas mehr, als bei
der 7950 GX2), aber weit mehr, als die CPU überhaupt insgesamt
verbraucht weniger, gegenüber dem 3D-Betrieb. Leider gibt es zu der
GTS noch keine brauchbaren Werte, diese sollte eher deutlich unter
der 7950 GX2 liegen.
Die Kühltechnik hat nVidia übrigens entweder deutlich optimiert (die
8800 GTX ist die leiseste Karte im ganzen Test und dennoch
_wesentlich_ kälter als die 7950 GX2 []81 statt 88

Re: Bullshit - Niedriger Stromverbrauch steht beim “100…

Sonntag, Mai 18th, 2008

> Fürs Internet wird ja wohl eine sendefähige SAT-Anlage gebraucht, und
> die soll zusammen mit dem WLAN-Router nur etwa 2W Leistungsaufnahme
> haben?
Dank der modernen Verstärker und Antennentechnik auf Seite der
Satelliten kommt man im Uplink mit geradezu winzigen Sendeleistungen
im Vergleich zu älteren Methoden aus. Hinzu kommt, das im Uplink
sicher nicht mehr 64kBits/sec benötigt werden. Und im Downlink ist
man ja passiv und da gehen auch ordentlich Daten runter, was sicher
auch der Haupteinsatzzweck sein dürfte. Wobei ich es begrüßen würde,
wenn die Menschen in den betroffenen Regionen über ihr Leben aus
ihrer Perspektive unzensiert berichten könnten. Insofern wäre ich
dafür, die Laptops auch mit einer kleinen Kamera auszustatten, sodass
die Kinder aus ihrem Leben und über Missstände berichten könnten.
> Das ist völlig unrealistisch!
Ich verweise Dich auf die Iridium Satellitentelefone. Die senden auch
mit gerade mal 10W isotrop. Rechne das auf den gerichteten Strahl aus
einer Parabolantenne um und Du kommst bei ca 200mW Sendeleistung an.
> Ich gehe einmal davon aus, dass Du mit den “mW die Stunde” die
> Milliwattstunden (mWh) bezogen auf 24h meinst, das wären dann 8,4Wh je Tag.
Ein 08/15 Solarmodul mit 1m^2 Fläche erzeugt knapp 100W elektrische
Leistung. Das sollte mehr als ausreichend sein. Und kostet auch nicht
mehr als so ein Laptop. D.h. mit einem solchen Modul könnten die
Laptops von 50 Schülern versorgt werden und die Schulen sind auch
noch stationär. Das ist sicher auch noch drin.

Re: Bullshit - Niedriger Stromverbrauch steht beim “100…

Samstag, Mai 17th, 2008

>
> > Fürs Internet wird ja wohl eine sendefähige SAT-Anlage gebraucht, und
> > die soll zusammen mit dem WLAN-Router nur etwa 2W Leistungsaufnahme
> > haben?
>
> Dank der modernen Verstärker und Antennentechnik auf Seite der
> Satelliten kommt man im Uplink mit geradezu winzigen Sendeleistungen
> im Vergleich zu älteren Methoden aus. Hinzu kommt, das im Uplink
> sicher nicht mehr 64kBits/sec benötigt werden. Und im Downlink ist
> man ja passiv und da gehen auch ordentlich Daten runter, was sicher
> auch der Haupteinsatzzweck sein dürfte. Wobei ich es begrüßen würde,
> wenn die Menschen in den betroffenen Regionen über ihr Leben aus
> ihrer Perspektive unzensiert berichten könnten. Insofern wäre ich
> dafür, die Laptops auch mit einer kleinen Kamera auszustatten, sodass
> die Kinder aus ihrem Leben und über Missstände berichten könnten.
- Beachte das Wort “zusammen” in meiner oben zitierten Aussage - und
ich bin auch weiterhin davon überzeugt, das die von “chrislloret”
erwähnte Anlage nur in seinen Träumen existiert, ansonsten wäre ich
sehr interessiert, mehr darüber zu erfahren :-).
- Ja, ein Uplink von 64kbps reicht auch hierzulande für viele Zwecke
aus - aber frage einmal eine Schule, die mit ISDN ins Netz geht, nach
Ihren Erfahrungen. Und das sich das mit Deiner Idee mit mit den
kleinen Kameras beißt, ist Dir schon klar, oder?
> > Das ist völlig unrealistisch!
>
> Ich verweise Dich auf die Iridium Satellitentelefone. Die senden auch
> mit gerade mal 10W isotrop. Rechne das auf den gerichteten Strahl aus
> einer Parabolantenne um und Du kommst bei ca 200mW Sendeleistung an.
- Fein, und mit der Richtantenne hechelst Du dann den schnell
umlaufenden LEOS hinterher? Die relativ geringe Sendeleistung ist
wegen der “Low Earth Orbit” Sateliten möglich. Außerdem wäre die SAT
Verbindung als solche nur ein kleiner Teil einer umfassenden WLAN
Internet-Verteilung.
>
> > Ich gehe einmal davon aus, dass Du mit den “mW die Stunde” die
> > Milliwattstunden (mWh) bezogen auf 24h meinst, das wären dann 8,4Wh je Tag.
>
> Ein 08/15 Solarmodul mit 1m^2 Fläche erzeugt knapp 100W elektrische
> Leistung. Das sollte mehr als ausreichend sein. Und kostet auch nicht
> mehr als so ein Laptop. D.h. mit einem solchen Modul könnten die
> Laptops von 50 Schülern versorgt werden und die Schulen sind auch
> noch stationär. Das ist sicher auch noch drin.
- Auch mit der Solartechnik und den Projektvorgaben solltest Du Dich,
vor weiteren Äußerungen, lieber besser etwas mehr informieren.
- Die Sonne scheint nicht immer, es treten eine Reihe von Verlusten
auf (besonders bei hohen Temperaturen) und einfache Anlagen ohne
motorische Nachführregelung erreichen nur einen Teil der möglichen
Tagesleistung, etc, etc,… Du brauchst schon etwas mehr, als nur das
nackte Modul ;-).
- Zudem sollen die Notebooks ja gerade für Schulen *ohne*
Räumlichkeiten gedacht sein. Wenn sowieso eine Verkabelung in der
Schule vorgesehen wäre, hätte man auf das WLAN verzichten können.
- Und da die Notebooks in der Schule wohl in Betrieb sein sollen, und
dafür ca. 10W benötigen, würde das 100W Panel unter optimistischsten
Annahmen für den Betrieb von 10 Notebooks reichen - jedoch *ohne* sie
dabei noch aufladen zu können.
- Klar, wenn man sich von Träumen leiten lässt, scheint Vieles in
dieser Welt möglich zu sein. Allerdings gelten auch in den
Entwicklungsländern die ganz realen physikalischen und ökonomischen
Gesetzmäßigkeiten, die auch unser Leben bestimmen..

Re: Mal ernsthaft: Netzteil? - Schweiz fürchtet Stromverbrauch von Set-…

Dienstag, Mai 13th, 2008

> > Komisch, das ihr hier alle immer nur von der Dicke der Leitungen
> > redet. Dabei gibt es mit den hohen Strömen doch noch ein ganz anderes
> > Problem: die Brandgefahr bei Überlastung/Kurzschluss.
> Dazu sind die Sicherungen in den Zuleitungen da.
> Die sollen die Leitungen vor Überlastung schützen.
So einfach ist das nicht. Übliche Sicherungen lösen bei Überstrom
nicht sofort aus, das wäre völlig unpraktikabel. Sie lösen auch nicht
bei ganz präzisen Stromwerten aus, man müsste sie sonst alle 5 Jahre
eichen. Der VDE lässt nicht ohne Grund “riesige” Toleranzen zu.
Ein in Haushalten verwendeter Sicherungsautomat mit C-Charakteristik
darf z. B. bei 5-fachem Nennstrom frühestens nach 1 sec auslösen. Und
er darf sich bei 10-fachem Nennstrom bis zu 0,1 sec Zeit lassen.
Außerdem: Die Brandgefahr entsteht bei hohen Strömen deshalb, weil
schon der kleinste Kurzschluss oder Wackelkontakt zu sprühenden
Funken oder gar schmelzendem Metall führen kann. Es hilft weder ein
dickes Kabel noch eine 100-Ampere-Sicherung, wenn die Bude schon bei
90 A abbrennt.
Rolf Keller

Re: Stromverbrauch - Playstation 3 kommt ins Guinness-Buch de…

Dienstag, Mai 13th, 2008

>
> > Flashbeagle schrieb am 4. November 2007 11:19
> >
> > > Ganz verstehen tu ich es auch nicht.
> > > Im TV wirbt man dafür, dass man den TV nicht auf Stand-by lassen soll
> > > (eigentlich auch etwas paradox wenn das TV-Sender tun, die durch
> > > Einsparung von 15 Minuten Werbung viel mehr Strom sparen könnten)
> >
> > Die Senden dann ein Standbild und wir schalten alle ab?
> > Gute Idee.
> >
>
> Ich dachte bis eben, die Senden zwischen der Werbung schon die
> letzten Jahre nur ein (animiertes) Testbild?!?
>
> Nun ist mein TV-Weltbild zerstört. *g*
OH MEIN GOTT!!!
DER PATIENT BRAUCHT DRINGEND EINEN BARBARA SALESCH EINLAUF BEVOR ES
ZU SPÄT IST.
DR. BRINKMANN ÜBERNEHMEN SIE!

Theorie

Sonntag, Mai 11th, 2008

> Man kann einen E-Herd sicher auch an 230V anschliessen aber das muss
> dann der Elektriker derart anders schalten und die Kabel dürften dann
> auch einige kg mehr Kupfer haben in der Wohnung.
5×1,5 oder 3×2,5. Das nimmt sich nichts!
Auf der Anschlussplatte ist eine Zeichnung, die selbst einen Lehrling
in der ersten Woche nicht überfordern sollte.
> Ich komme da alleine für meinen Herd auf 40A.
Das wären 9,2kW. So viel hat kein Haushalts-Herd.
Vermutlich hast du im Backofen Grill und Wärme addiert, obwohl die
nie gleichzeit

Kampf dem Standby - Stromverbrauch in Privathaushalten stark…

Sonntag, Mai 11th, 2008

stromverbrauch Videorekorder zog 12 Watt im Standby.
Mein JVC, den ich vor fünf Jahren gekauft hab, zieht 10W…
> … mehrere Sparstufen…
klingt vorbildlich, ist aber nicht üblich… Sag doch, was für ein
Fabrikat das ist!
> … ich benutze
> meist nur den Festplattenrekorder.
Ich auch, ein Panasonic, Standby meist 0, manchmal 6 und manchmal
(wenn er den Programmguide aktualisiert) so 9 W.
> Das eigentliche Problem sind eher die Digitalreceiver
Also meinen kann man ausschalten, dann sieht man auf dem Display die
Uhrzeit statt des eingeschalteten Kanals. Am Ausgang liegt dann kein
Videosignal an.
Abgesehen davon frisst das Gerät fast gleichviel Saft, dass man es
ausschaltet ist also reines Placebo.
Und wieviel Leistung ist es nun? 18 W eingeschaltet und 16 W aus. Und
wenn es läuft könnte man Spiegeleier braten drauf.
Ich bin eigentlich drauf und dran, das Ding aus Protest
zurückzuschicken.
> Für den habe ich mir jetzt eine Master-Slave Steckdose gekauft, da
> laut Aussage von Yamaha die Steckdose an Receiver nicht für Subwoofer
> geeignet ist (ja toll, wozu ist sie dann da?).
Naja, der zieht bei mir maximal 40 W im Betrieb, und in der Anleitung
von Panasonic stand explizit, dass die Steckdose am Receiver für den
Subwoofer gedacht ist.
Ich habe die Geräte in drei Gruppen eingeteilt. Der DVD-Recorder ist
immer am Netz (für die EPG-Aktualisierung), dann habe ich die
TV-Sachen zusammen (also TV und Digitalreceiver) sowie die
HiFi-Dinger (Verstärker, CD-Spieler). Den VHS benötige ich fast nie
mehr (wenn meine Mutter ankommt mit einer Kassette, die ich
digitalisieren muss, sonst nicht), den steck ich nur bei Bedarf ein.

Re: Stromverbrauch nun besser ? - Lichtstarke Olympus mit 4 Megapixeln

Samstag, Mai 10th, 2008

stromverbrauches inzwischen eine Kamera bei der nicht nachdem der
> > Bildspeicher gerade mal halb voll ist die Akkus leer sind ?
>
> Ich habe eine Canon Powershot G1 mit 1GB Microdrive. Trotz
> TFT-Nutzung hält der Akku eine “Urlaubstagesfotosession” (Pics alle
in
> höchster Auflösung) problemlos aus. Am Abend im Hotel dann einfach
> wieder aufladen.
Ich weiß nicht, wie’s bei der Olympus C-4040 aussieht, aber die C-3000
war verbrauchsmäßig schon ein beträchtlicher Fortschritt gegenüber der
C-2000 (dieselbe Modellinie mit 2/3/4 Megapixeln, jeweils leicht
weiterentwickelter/modifizierter Optik und ein paar unterschiedlichen
Ausstattungsdetails). Mit guten MH-Akkus (die von Olympus haben
immerhin 1600 mAh) ist die C-3000 jedenfalls angenehm lange
betriebsfähig. Ein weiterer Vorteil ist dabei halt auch die
preisgünstige Möglichkeit, zusätzliche Batteriesätze zu besorgen (4
Mignonzellen), wenn man denn mal ein paar Tage ohne Stromanschluß
unterwegs sein will.
demon driver

Re: Stromverbrauch?? - Nvidia übertrumpft ATI in der 3D-Mittelk…

Freitag, Mai 9th, 2008

> Es gibt auch irgendwelche Mobile-Prozessoren, die in
> Desktop-Mainboards passen. Wenn dich das Thema so stoert (wundert
> mich eigentlich, wenn man beim einkaufen aufpasst ist das nicht so
> schlimm finde ich)
Ich hätte das wohl etwas konkreter formulieren sollen. Es ging mir
dabei gar nicht um irgendwelche Office- oder Spielerechner. Da kommt
man mit “irgendeiner” Grafikkarte und einer 2GHz-CPU schon sehr leise
sehr weit. Meine alter Rechner mit XP2600 (Thoroughbred) und
Radeon9600 Pro sowie passiv gekühltem Netzteil ist beispielsweise
immernoch sehr leise, da brauch ich nichtmal das Gebastel mit
Mobilprozessoren anfangen. Der Rechner zieht maximal 130W aus der
Steckdose und hätte auch problemlos noch genügend Reserven für eine
deutlich größere Grafikkarte, ohne daß ich die Kühlung umbauen müßte.
Aber gerade bei den Systemen der oberen Leistungsklassen gibt es
einfach nichts wirklich Stromsparendes mehr. Und wenn man so ein
System braucht (oder es zumindest glaubt ;-)), steht man auf dem
Schlauch.
Denn versuch mal, ein leises Dual-System mit schneller Grafik zu
bauen - aus Deinem privaten Budget wohlgemerkt. Mobile-Prozessoren
fallen da mangels SMP-Unterstützung sowieso schonmal raus, außer man
hat das nötige Kleingeld, mal eben auszuprobieren, ob es nicht
vielleicht doch funktioniert.
Bei Xeon und AthlonMP läßt die Ausstattung der Mainboards entweder zu
wünschen übrig (Stichworte: USB2.0, FireWire, ATX-Anschluß statt dem
üblichen EPS oder WTX). Außerdem braucht man sich da wohl kaum
einbilden, man könne später noch irgendwas nachrüsten. Wenn man sich
sicher ist, daß der die nächsten 5 Jahre für den geplanten
Einsatzzweck genug Reserven hat, lohnt sich da nur ein
Komplettrechner mit vom Systemintegrator optimierter Kühlung. (Das
Abwärmeproblem im Zimmer bleibt natürlich trotzdem bestehen.)
Ich bin dann bei einem Dual-Opteron gelandet. Der ist mit seinen 220W
unter Vollast nun schon derb laut und ziemlich schwierig zu kühlen.
Und selbst wenn man jetzt noch bereit wäre den dreifachen Preis
(verglichen mit den normalen Versionen) zu zahlen, kriegt man die
stromsparenden EE-Versionen der Opterons privat einfach nirgendwo zu
kaufen. Auch hab ich jetzt zwar endlich genug Rechenleistung,
allerdings kommt nun das übrige Geraffel im Rechner (besonders die
Grafik und die U160-SCSI-Festplatten) geschwindigkeitsmäßig kaum noch
mit. Die Kühlung läuft schon jetzt ziemlich an der Grenze. Wenn ich
jetzt noch mehr Platten im Raid und eine größere Grafikkarte
nachrüsten würde, kommt da schnell ein Geräuschpegel zustande, den
ich nicht mehr akzeptabel finden würde.
> dann koenntest du ja mal ueber sowas nachdenken.
Das tue ich fast täglich. ;-) :-(

Re: Stromverbrauch nun besser ? - Lichtstarke Olympus mit 4 Megapixeln

Freitag, Mai 9th, 2008

stromverbrauchk. schrieb am 21. Juni 2001 17:17:
> >
> > > Gibt es inzwischen eine Kamera bei der nicht nachdem der
> > > Bildspeicher
> > > gerade mal halb voll ist die Akkus leer sind ?
> > >
> >
> > Kommt ja wohl auch darauf an, wie lange Du die Camera
> eingeschaltet
> >
> > hast, ohne zu fotografieren. Außerdem hängt es ja auch noch von
> der
> > Speichergröße ab und ob Du Deine Aufnahmen mit oder ohne Blitz
> > machst.
> >
> Ich kann aus eigener Erfahrung die Canon Powershot G1 mit Lithium
> Ionen
> Akku empfehlen. In der Regel bekomme ich den Akku an einem Tag
> (etwa
> auf Reisen, oder wenn ich auf einer Veranstaltung fotografiere)
> nicht
> leer. Beispiel: 130 Fotos mit eingebautem Blitz innerhalb ca. 90
> Minuten mit eingeschaltetem Display und IBM Microdrive, dann war
> sie
> erst leer. Oder tagsüber 160 Fotos ohne Blitz mit meistens
> eingeschaltetem Display (auch mit IBM Microdrive) innerhalb von ca.
> 2
> Stunden (über den Tag verteilt).
> Ich vermute, die anderen Kameras mit Li/Ion-Akkus (Sony z.B.) sind
> da
> ähnlich gut.
>
>
Ich hab ne Yashica Micro Elite 3300 hier mit einem 64er Flash. Ich
habe es noch nicht geschafft den Akku leer zu bekommen, ohne dass
vorher
das Flash voll war (ca. 60-70 Bilder).
Und die Camera hat keinen Sucher, sondern nur den Monitor (was zuweilen
etwas nervt). Ansonsten kann ich sie wirklich nur empfehlen. Passt in
jede Hosentasche und macht ganz gute Bilder.
Gruss
Hihiman he i s;-)

Entries (RSS)