stromverbrauch-reduzieren

stromverbrauch Zeit, das uns die Industrie auch Geräte zu bezahlbaren
> Preisen
> anbietet, die nicht hauptsächlich auf Geschwindigkeit optimiert
> sind,
Speed und Speicher sind halt immer noch die Hauptkriterien beim
PC-Kauf. Man schaue sich nur die riesen Kühlkörper auf den Athlons und
PIIIs an. Und jetzt kommen auch die Grafkikkarten wie Geforce2 mit
aufgesetzten Kühlern. Ich wollte in meinen PC vor kurzem noch eine 4.
Platte ansschliessen, dass 250 Watt Netzteil gab den Geist auf, erst
mit 300 Watt konnte es wieder weiter gehen. In manchen PCs finden auch
schon 400 Watt Netzteile Einzug -> klar wohin der Trend geht. Von
diesen 100 Watt hier kann ich da nur träumen.
> sondern durch einen geringeren Stromverbrauch (evtl. Lüfterlos) und
> leisen Betrieb auffallen.
Leise werden die dann sekundär durch Auskleidung mit Dämmplatten.
>
> So eine kleine Kiste könnte man dann je nach Bedarf einsetzen…
> Also als Router, DVD-Player, MP3-Jukebox, Anrufbeantworter, Fax
> usw.
> Dazu braucht man keinen PIII oder Duron.
>
> Warum keine mobilen Prozessoren in flachen Kisten mit passiver
> Kühlung
> und evtl. gleich eingebauter Sound- und Grafikkarte.
So wie das iBook, von dem Kollegen hier beschrieben. Hat alles was man
so braucht (Modem, Ethernet -> hoffentlich bald DSL direkt
anschliessbar), usw. Nur nicht das allerletzte in Sachen Speed und
Speicher (300-466 MHz G3, 3,2 bis 6 GB Speicher, maximal 160 MB RAM,
aber fürs Surfen, und darum gehts ja hier beim Flatrate-Theater, da
reichts allemal!)
> Ich hätte so’n Ding wirklich ganz gerne.
….und nur 45 Watt, aus ökologischer Sicht praktisch unschlagbar…und
wenn mans nicht benutzt, wird der Screen automatisch ausgemacht, die
Platte gestoppt, etc. so spart man Strom. Bei den PCs sollte das auch
gehen. Wenn man über Nacht downloadet, Monitor von selbst ausschalten,
unbenutzte Festplatten abstellen, usw.
>
> SillyCON

stromverbrauche gesagt:
> >
> > Bald habe ich meinen eigenen Athlon64 3000 und dann schau ich mal,
> > was der so macht.
>
> Der 3200 bringt mehr Rechenleistung bei gleichem Takt wegen des
> groesseren L2-Caches.
> Die Frage ist, braucht der der das Problem mit etwas mehr Schaltungen
> in kuerzerer Zeit oder der der mit weniger Schaltungen in etwas
> laengerer Zeit mehr eletrische Arbeit um eine gegebene Aufgabe zu
> erledigen?
>
> > Wird wohl auch im Laptopprofil laufen der gute.
>
> “Minimaler Energieverbrauch”
Nee, der 3200 ist in allererster Linie über 40 euro teurer,
den größten Bang für das Buck bekomme ich beim 3000 für 175 Euro im
lokalen Shop.

>
> > MF2DD schrieb am 5. Juli 2004 18:10
> >
> > Und was haste für die Komponenten gezahlt?
> > Also nach meinem Ãœberschlag kommst du auf:
> > Board CPU: 140 Euro
> > 256MB Speicher: 40 Euro
> > Gehäuse Netzteil: 100 Euro
> > Festplatte: 65 Euro.
>
> 512 MB Speicher
> Teac DW-224E CD-Brenner (DVD lesen)
> NEC FD1238H (Floppy)
Also noch ca. 90 Euro mehr.
> > Da sind wir schon bei ca. 350 Euro. Bis du das reingeholt hast muss
> > das Ding aber lange laufen. >
> Die Preise stimmen so in etwa.
>
> Die Floppy kann im Server wegfallen, aber ein DVD-Leser sollte
> vielleicht schon drin sein - oder wovon boote ich im Notfall? Netz
> geht nicht, das das ja der Server selber werden soll. USB oder
> Firewire wird wohl auch nicht billiger.
Sofern man wirklich nur ein solches Gerät hat, ist ein externes
Laufwerk wirklich zu teuer, aber wenn es mehrere werden wäre es recht
interessant. Unter anderem wegen der besseren Luftzirkulation.
> > > Ach ja, ich werde es wohl trotzdem machen.
> > Du hast es doch bereits gemacht, oder sehe ich das falsch? >
> Ich verkaufe die Kisten. Der, den ich hier habe, ist ein
> Ausstellungsstück.
Aso, wofür genau sind die denn gedacht? Gerade Printserver,
Fileserver etc. oder was anderes?
> > Wenn wir ehrlich sind geht es dabei doch eh nicht so sehr um das
> > wirklich Sparen als um das gute Gefühl und das basteln, oder? > > Denn, wieso hätten wir sonst PCs? ;——)
>
> Deswegen habe ich mir den Job auch ausgesucht *grinst* eben. ,)
> > Gruss DaAzrael
>
> MF2DD
Gruss DaAzrael

>
> > MF2DD schrieb am 5. Juli 2004 13:35
> >
> > > und bin zu dem Ergebnis gekommen: deutlich zu hoch.
> > >
> > > Der Server (Pentium 3 /1200 MHz) für die Bürogemeinschaft macht ein
> > > bischen Filesharing, Printerserver und was noch so anfällt: 60 W
> > > Verbrauch. Die Aufgabe kann auch ein VIA C3 mit Mini-ITX Netzteil
> > > übernehmen: < 25 W.
> > Was soll ich da sagen? Mein Server frisst 110 Watt > > Kann leider keinen “kleineren” nehmen, vielleicht ändert sich daran
> > ja noch irgendwann etwas.
> > Das andere Problem ist leider, ökologisch gesehen ist es eigentlich
> > auch keine gute Idee in deinem Fall das ganze durch nen C3 zu
> > ersetzen, dann dafür wurden wieder massenhaft Ressourcen (Material,
> > Strom etc.) verbraucht, so das das Ding sehr lange laufen muss um die
> > 35Watt Ersparnis wieder herein zu holen. Ersetzen sollte man das
> > ganze also nur wenn das Gerät kaput ist, oder die Ersparnis noch
> > einmal deutlich darüber leigt. >
> Wenn der Server Arbeitsplatzrechner wird, sind es schon 115 W - etwa
> 14 Stunden täglich, der Server läuft durch. Das läppert sich dann
> doch.
> 35 W * 24 h * 365 d = 300 kWh
> 80 W * 14 h * 350 d = 400 kWh
> Macht 350 EUR / Jahr bei 15 ct/kWh
???
Also der 35 Watt Rechner kommt auf ca. 46 Euro
und der 80 Watt Rechner kommt auf ca. 60 Euro. Bei nem 24h Rechner kann man grob mit ca. 1,40-1,50 Euro Jahreskosten
pro Watt Stromverbrauch rechnen.
>
> Rechner ‘leben’ bei mir ca 5 - 7 Jahre. Soviel kann ein neuer C3 bei
> der Herstellung gar nicht an Energie kosten - außerdem ist mein
> Thunderbird demnächst käuflich zu erwerben. Bei Leuten, die nur ab
> und zu ein bischen surfen spielen die Energiekosten ja nicht so die
> Rolle, als wenn die Kiste den ganzen Tag durch läuft.
Nunja, der C3 kommt je nach sonstigen Komponenten auch gerne mal auf
40 oder 50 Watt.
Sagen wir mal, du tauscht nen 60 Watt Rechner gegen einen 35 Watt
Rechner ein. Das neue System verbraucht also 25 Watt weniger als das
alte. Dabei fallen gerade mal ca. 35 Euro weniger Stromkosten an. Um
überhaupt auf 35 Watt zu kommen muss man aber auch erstmal gute
Komponenten kaufen und ist dabei sehr schnell bei ca. 200 Euro. D.h.
um die Kosten über den Strom herein zu bekommen muss sich der Rechner
mindestens 6 Jahre im Einsatz befinden. Zwar sieht dann nach diesen 6
Jahren deine persönliche Bilanz gut aus, das liegt aber nur daran,
das die Komponenten in Ländern hergestellt wurden deren Energie und
Ressourcen Preise deutlich unter unseren liegen. Alles in allem eben
leider nicht so einfach wie man es gerne hätte. Besser sieht das ganze wiederum aus, wenn man alte, eigentlich
ausrangierte Hardware verwendet. Die Ökobilanz dieser Hardware kann
man durch eine weitere Nutzung ja nur noch verbessern. ,)
> Ich werde demnächst mal wieder ein bischen Basteln Habe ich erst kürzlich, habe meinen Energieverbrauch immerhin um 80
Watt Dauerbelastung senken können. Habe mir nen netten Server aus
gebrauchter Hardware via Ebay zusammen gebastelt. > > > Ähnlich sieht das bei meinem Arbeitsplatzrechner aus. Schnell genug
> > > ist er ja, aber 140 W sind irgendwie purer Luxus für 1,4 GHz.
> > Mit oder ohne Monitor? >
> Der Eizo 17 Zöller kommt mit 125 W noch dazu Autsch, das ist natürlich saftig, aber bei mir liegt der Fall
ähnlich. Rechner fast 100 Watt, Monitor nochmal ca. 80-90 Watt
(uralter HP Schrott) Das Ding nutze ich mittlerweile aber eigentlich so gut wie gar nicht
mehr, sondern fast ausschliesslich das Notebook, das mit ca. 30-40
Watt auch unter Last sehr genügsam ist. > > Gruss DaAzrael
>
> MF2DD
Gruss DaAzrael

>
> > Azrael schrieb am 5. Juli 2004 16:56
> >
> > Ich hab gerade nochmal nachgemessen:
> > Board: VIA EPIA-M 10000
> > CPU: VIA C3 “Nehemiah” 1,0 GHz
> > Gehäuse/Netzteil: Morex Cubid 2699 (55 W Netzteil)
> > Disk: Fujitsu MHT2030AT (2 1/2″ Notebookplatte)
> > 23 Watt im Leerlauf, 45 Watt bei Vollast CPU und Platte
> > Das macht dann im Durchschnitt 25 Watt bei mir (die Kiste tut ja
> > meistens nix)
> Und was haste für die Komponenten gezahlt?
> Also nach meinem Ãœberschlag kommst du auf:
> Board CPU: 140 Euro
> 256MB Speicher: 40 Euro
> Gehäuse Netzteil: 100 Euro
> Festplatte: 65 Euro.
512 MB Speicher
Teac DW-224E CD-Brenner (DVD lesen)
NEC FD1238H (Floppy)
> Da sind wir schon bei ca. 350 Euro. Bis du das reingeholt hast muss
> das Ding aber lange laufen. Die Preise stimmen so in etwa.
Die Floppy kann im Server wegfallen, aber ein DVD-Leser sollte
vielleicht schon drin sein - oder wovon boote ich im Notfall? Netz
geht nicht, das das ja der Server selber werden soll. USB oder
Firewire wird wohl auch nicht billiger.
> > Ach ja, ich werde es wohl trotzdem machen.
> Du hast es doch bereits gemacht, oder sehe ich das falsch? Ich verkaufe die Kisten. Der, den ich hier habe, ist ein
Ausstellungsstück.
> Wenn wir ehrlich sind geht es dabei doch eh nicht so sehr um das
> wirklich Sparen als um das gute Gefühl und das basteln, oder? > Denn, wieso hätten wir sonst PCs? ;——)
Deswegen habe ich mir den Job auch ausgesucht > Gruss DaAzrael
MF2DD

stromverbrauch > Keine Ahnung was das soll, aber ich denke sie legen einfach den Wert
> > des groessten Verbrauchers fuer alle aus der Familie als Norm-Wert
> > verbindlich fest.
> >
> > > AMN2800BIX5AR 1600MHz 42.7A 1.4V = 59.78W
> > > AMN3000BIX5AR 1600MHz 31.4A 1.3V = 40.82W
> > > AMN3200BIX5AR 1600MHz 26.5A 1.2V = 31.80W
> >
> > > AMD2700BQX4AX 1600MHz 27.3A 1.2V = 32.76W
> > > AMD2800BQX4AX 1600MHz 21.7A 1.1V = 23.87W
> >
> > > und das für identische rechenleistung?
> > > ein bische mehr für die langsamer version wäre ja noch okay, aber das
> > > doppelte bei gleicher leistung?
> >
> > Das Problem ist, dass du 2 verschiedene Revisionen miteinander
> > vergleichst. Warum nun die neuere Revision den gleichen Takt mit
> > weniger Spannung fahren koennen soll (bzw. umgekehrt) kann ich dir
> > nicht sagen. Ein Grund fuer die geringere Stromaufnahme ist der
> > reduzierte L2-Cache.
>
> Du hast mein Problem nicht verstanden glaube ich.
> Ich habe oben beide Revisionen, ja.
> Mein Problem ist aber, dass innerhal einer Revision bei gleichem Takt
> schon nahezu 100% Leistungsaufnahmeunterschied bestehen sollen, das
> kann ich nicht verstehen. Ich habe ja extra die Leistungswerte bei
> gleichem Takt genommen.
Ich habe dich schon verstanden, du hast aber an anderer Stelle die
Loesung schon parat gehabt. Wenn du dir die Desktopreihe anguckst
wirst du sehen, dass auffaellig alle auf 89W spezifiziert sind, dabei
ist der 3000 eine voellig andere CPU als die anderen beiden und der
3400 laeuft mit 200MHz mehr als die ersten beiden.
Fazit:
AMD nennt als TDP immer die maximale Leistungsaufnahme der
schnellsten CPU einer Reihe in einem gegebenen *Betriebsmodus*, der
hat aber mit dem dabei gefahrenen Takt nichts zu tun.
> > > ja bauen die für alles eigene wafer und machen die nicht einen großen
> > > und selektieren dann nach stabilität?
> > > und der AMN3200BIX5AR braucht 1600MHz trotz 1024kB L2-Cache weniger
> > > leistung als der AMD2700BQX4A bei 1600MHz mit 512kB L2-Cache?
> >
> > Wie ich sagte, die Stromaufnahme im “vollen” Betriebsmodus wird sich
> > bei allen an der jeweils groessten CPU einer Reihe orientieren. D.h.
> > in dem Fall ist fuer die 1600 MHz CPU der Wert fuer die 1800MHz CPU
> > eingetragen worden, aehnlich wie bei den Intel Specs als Reserve.
>
> Ja aber das ist ja eben das komische.
> Die (vom takt her) langsamere CPU müsste aufgrund des niedrigeren
> taktes bei gleicher spannung weniger strom oder bei gleichem strom
> weniger spannung benötigen, aber nicht genau das selbe.
Nochmal: Es wird fuer alle CPUs einer Reihe fuer einen Betriebsmodus
lediglich die Daten fuer die groesste verfuegbare CPU die den Modus
offiziell unterstuetzt genannt.
Genau das ist u.a. ein Punkt auf den ich hinaus wollte, Intel stapelt
ein wenig zu tief, AMD stapelt z.T. deutlich zu hoch. Effektiv
unterscheiden sich die minimalen Leistungsaufnahmen nicht. Die
maximalen Leistungen divergieren dagegen heftig, aber der Dothan
bietet z.B. im Gleitkomma-Bereich auch deutlich weniger
Rechenleistung.
Fazit: Die richtige Kategorie muss nicht “Leistungsaufnahme pro
Rechenzeit” (W/h ist keine sonderlich sinnvolle Einheit) sondern
“Arbeitsaufnahme pro Rechenaufgabe” (Wh/Problem) lauten. Genau in
dieser Kategorie ist der Athlon64 nicht so unendlich schlecht wie man
beim ersten Blick auf die Specs denken mag.
> mit dem FSB das war nur eine Vermutung, weil ja die Opteron/FX51 kein
> “Cool ‘n’ Quiet” haben, weil die Registered DIMM zu lange zum
> einschwingen bräuchten wenn man den Takt ändert, deswegen habe ich
> das mit dem FSB assoziiert, was sollte sonst sich beim RAM ändern?
keine Ahnung.

> (…)
> Keine Ahnung was das soll, aber ich denke sie legen einfach den Wert
> des groessten Verbrauchers fuer alle aus der Familie als Norm-Wert
> verbindlich fest.
>
> > AMN2800BIX5AR 1600MHz 42.7A 1.4V = 59.78W
> > AMN3000BIX5AR 1600MHz 31.4A 1.3V = 40.82W
> > AMN3200BIX5AR 1600MHz 26.5A 1.2V = 31.80W
>
> > AMD2700BQX4AX 1600MHz 27.3A 1.2V = 32.76W
> > AMD2800BQX4AX 1600MHz 21.7A 1.1V = 23.87W
>
> > und das für identische rechenleistung?
> > ein bische mehr für die langsamer version wäre ja noch okay, aber das
> > doppelte bei gleicher leistung?
>
> Das Problem ist, dass du 2 verschiedene Revisionen miteinander
> vergleichst. Warum nun die neuere Revision den gleichen Takt mit
> weniger Spannung fahren koennen soll (bzw. umgekehrt) kann ich dir
> nicht sagen. Ein Grund fuer die geringere Stromaufnahme ist der
> reduzierte L2-Cache.
Du hast mein Problem nicht verstanden glaube ich.
Ich habe oben beide Revisionen, ja.
Mein Problem ist aber, dass innerhal einer Revision bei gleichem Takt
schon nahezu 100% Leistungsaufnahmeunterschied bestehen sollen, das
kann ich nicht verstehen. Ich habe ja extra die Leistungswerte bei
gleichem Takt genommen.
>
> > ja bauen die für alles eigene wafer und machen die nicht einen großen
> > und selektieren dann nach stabilität?
> > und der AMN3200BIX5AR braucht 1600MHz trotz 1024kB L2-Cache weniger
> > leistung als der AMD2700BQX4A bei 1600MHz mit 512kB L2-Cache?
>
> Wie ich sagte, die Stromaufnahme im “vollen” Betriebsmodus wird sich
> bei allen an der jeweils groessten CPU einer Reihe orientieren. D.h.
> in dem Fall ist fuer die 1600 MHz CPU der Wert fuer die 1800MHz CPU
> eingetragen worden, aehnlich wie bei den Intel Specs als Reserve.
Ja aber das ist ja eben das komische.
Die (vom takt her) langsamere CPU müsste aufgrund des niedrigeren
taktes bei gleicher spannung weniger strom oder bei gleichem strom
weniger spannung benötigen, aber nicht genau das selbe.
mit dem FSB das war nur eine Vermutung, weil ja die Opteron/FX51 kein
“Cool ‘n’ Quiet” haben, weil die Registered DIMM zu lange zum
einschwingen bräuchten wenn man den Takt ändert, deswegen habe ich
das mit dem FSB assoziiert, was sollte sonst sich beim RAM ändern?

stromverbrauch!
> nachdem ich Anfang Mai eine furchtbare Stromrechnung bekommen hab
> (200 EUR Nachzahlung, recht hohe neue Abschläge) hab ich begonnen so
> viel wie möglich an Strom zu sparen.
>
> Zur Situation:
>
> Kleine Studentenwohnung (1 Zimmer, Küche Bad, 30 qm) Verbrauch im
> letzten Abrechnungsjahr (bis Ende April 2006) 2760 kWh. Für eine
> Person, ohne Waschmaschine, ohne Spühlmaschine die dazu noch relativ
> selten kocht. Also viel zu viel.
Autsch … 2670 kWh fuer ein Einfamilienhaus!
>
> Das musste ich ändern. Also kaufte ich erstmal ein
> Energieverbrauchsmessgerät und erfasste den Verbrauch aller Geräte
> (im Betrieb, im Stand-by und im angeblichen Aus).
>
> Aus bedeutete hier leider nicht immer aus. Z.b. ein CD-Player von
> Technics: Dicker Power-Knopf vorne dran. Drückt man ihn, sieht das
> Geräte aus, als wäre es völlig aus. Leider verbaucht es noch immer 5
> W (im Jahr immerhin 32 kWh für garnichts).
Jou, das ist eine Sauerei. Gekroent wird das noch von Sat-Receivern,
da habe ich bis 25_Watt in Ruhe gemessen … die Dreckkiste macht nur
das Display dunkel.
Selbst in der Unterhaltungselektrik geht es aber auch anders: Ein
Videorecorder von LG, etwa 5 Jahre alt, hat im Ruhebetrieb, keine
Aufnahme programmiert eine Leistungsaufnahme deutlich unter 1 Watt,
der leidlich aktuelle LCD-TV (20″-Funai) kommt auch auf annaehernd
null. Wann erkennen diese Bloedmaenner, sowas in der Werbung zu
benennen - waere ein Kaufargument.
> Dann wurden für alle Geräte die Aus oder im Stand-by (weil es kein
> Aus gibt) Energie verbrauchen, und für alle Steckernetzteile die
> Energieverbrauchen ohne Verbraucher dran (machen komischerweise nicht
> alle) Steckdosenschalter gekauft.
Das habe ich schon seit Jahren konsequent umgesetzt, sonst haette ich
hier mindestens 50% Mehrverbrauch. Geraete mit externem
Steckernetzteil werden moeglichst vermieden, geht nicht immer. Das
Netzteil vom Zusatz-Schnurlostelefon nimmt etwa 4 Watt, es reicht,
das abends mal ein paar Stunden reinzstecken.
> Alle Glühlampen durch Energiesparlampen ersetzt. Der ohnehin kaum
> genutze alte Gefrierschrank abgeschafft.
Da steht ein leidlich modernes Geraet, um die 200 kWh / Jahr. Ich war
erstaunt, dass sich meine Messungen fast genau mit der
Herstelerangabe decken.
> Und der PC der bisher 24/7
> an war, durch ein Laptop ersetzt der nur nun nur noch wenn ich hier
> bin dauer an ist (eigentlich immer noch übertrieben, aber man ist ja
> faul und ungeduldig).
Gut so, ein moderner PC langweilt sich auf hohem Energieniveau.
> Außerdem hab ich den Kühlschrank mit hilfe
> eines Termometers auf 7

stromverbrauchntenwohnung (1 Zimmer, Küche Bad, 30 qm) Verbrauch im
> letzten Abrechnungsjahr (bis Ende April 2006) 2760 kWh. Für eine
> Person, ohne Waschmaschine, ohne Spühlmaschine die dazu noch relativ
> selten kocht. Also viel zu viel.
Ja, scheint wirklich doppelt so hoch wie nötig.
.
> Dann wurden für alle Geräte die Aus oder im Stand-by (weil es kein
> Aus gibt) Energie verbrauchen, und für alle Steckernetzteile die
> Energieverbrauchen ohne Verbraucher dran (machen komischerweise nicht
> alle) Steckdosenschalter gekauft.
Die Fehlmessungen dürften am billigen Meßgerät liegen. Gerade auch
Schaltnetzteile kann man schlecht messen.
Außerdem wird die Scheinleistung nicht gemessen, die auch
Kraftwerksaufwand bedeutet.
.
> Alle Glühlampen durch Energiesparlampen ersetzt. Der ohnehin kaum
> genutze alte Gefrierschrank abgeschafft.
Du hattest einen Separaten Gefrierschrank? Vermutlich den
Energiefresser, ein altes Familienerbstück? - Klar, als Mensch ohne
Einkommen kann man sich sparsame Geräte ja auch nicht leisten.
Eigentlich ein übles Gesellschaftsproblem.
.
> Und der PC der bisher 24/7 an war
Hmm, im reinen Privathaushalt wirklich ein Beispiel für extreme
Gedankenlosigkeit und Bequemlichkeit.
.
> Der Energieverbrauch ist nun deutlich reduziert. Zwischenzeitlich auf
> unter 2 kWh pro Tag. Momentan leider wieder drüber (blöder Herbst mit
> seiner dauernden Dunkelheit). Momentan rechne ich mit einer
> Stromrückzahlung von etwa 200 EUR. Von 2760 auf 730 kWh, und dann nur 200 EUR? Und das, wo erst um 200
EUR erhöht wurde?
.
Aber Vorsicht: Sparen kann auch zwanghaft werden. Und die
Einschätzungsfähigkeit bei späteren Gehaltsvorstellungen vernebeln -
weil man sich an billigen Studentenlebenshaltungskosten orientiert.
.
Gruß, Harald

Hallo,
nachdem ich Anfang Mai eine furchtbare Stromrechnung bekommen hab
(200 EUR Nachzahlung, recht hohe neue Abschläge) hab ich begonnen so
viel wie möglich an Strom zu sparen.
Zur Situation:
Kleine Studentenwohnung (1 Zimmer, Küche Bad, 30 qm) Verbrauch im
letzten Abrechnungsjahr (bis Ende April 2006) 2760 kWh. Für eine
Person, ohne Waschmaschine, ohne Spühlmaschine die dazu noch relativ
selten kocht. Also viel zu viel.
Das musste ich ändern. Also kaufte ich erstmal ein
Energieverbrauchsmessgerät und erfasste den Verbrauch aller Geräte
(im Betrieb, im Stand-by und im angeblichen Aus).
Aus bedeutete hier leider nicht immer aus. Z.b. ein CD-Player von
Technics: Dicker Power-Knopf vorne dran. Drückt man ihn, sieht das
Geräte aus, als wäre es völlig aus. Leider verbaucht es noch immer 5
W (im Jahr immerhin 32 kWh für garnichts).
Dann wurden für alle Geräte die Aus oder im Stand-by (weil es kein
Aus gibt) Energie verbrauchen, und für alle Steckernetzteile die
Energieverbrauchen ohne Verbraucher dran (machen komischerweise nicht
alle) Steckdosenschalter gekauft.
Alle Glühlampen durch Energiesparlampen ersetzt. Der ohnehin kaum
genutze alte Gefrierschrank abgeschafft. Und der PC der bisher 24/7
an war, durch ein Laptop ersetzt der nur nun nur noch wenn ich hier
bin dauer an ist (eigentlich immer noch übertrieben, aber man ist ja
faul und ungeduldig). Außerdem hab ich den Kühlschrank mit hilfe
eines Termometers auf 7