stromverbrauch-reduzieren

Ich hab es mit bissigen Kommentaren probiert.

Ich habe die “Aktion Korrekturleser für Florian Rötzer” eine ganze

Weile hier durchgezogen und wurde für diese “Erdleistung” vom Forum

angekoppelt.

Ich wollte eigentlich zu diesem Artikel nur Thematisches ins Forum

schreiben, und mir Kommentare zum Schreibstil verkneifen.

Aber mal ehrlich - ich weiß nicht, wie lebensfähig hier die Masse an

Lesern ist; es tut dermaßen weh, dass ich wieder nicht anders kann:

“So sei es “vastu den Stromverbrauch bei der Beleuchtung in

Privathaushalten von TWh im Jahr 2005 bis 2015 auf 16 oder Standy

von 44 TWh im Jahr au 20 zu reduzieren.” - bitte, man muss diesen

Satz nur überfliegen, damit sich schon die Zehnnägel aufrollen.

“Standy”, “auf”, fehlende Zahlen zu den Einheiten. Das ist doch pures

Kauderwelsch

“eine Reduzierung von 60 auf 10, bei Systemen mit elektrischen

Motoren von 700 auf 60″ - zur Abwechselung sind hier die Zahlen, aber

dann fehlen die Einheiten.

“Zwischen 1999 und 2005 wurde 10,8 von den Privathaushalten Prozent

mehr Strom verbraucht durch Hydrauliköl ersetzt wird” - lesen Sie denn wirklich nie Korrektur,

dass solche Satzbauten architektonisch wie der Schiefe Turm von Pisa

anmuten?

“Verstärkt wird dies noch durch größere Häuser und Wohnungen und dem

Trend zu kleineren Familien oder Single-Haushalten verstärkt” - das

muss doch auffallen, ich versteh das nicht.

“Erhebliche Einsparungen wäre eine schnelle Ersetzung der

alten durch neue Geräte.” - ich verstehe zwar, was gemeint ist, aber

reicht das für einen Publizisten?

“Gerichtlichen”, “durch die Umstellung au digitales Fernsehen”,

“Set-Top Boxes” - Typos sind ja noch das Harmloseste.

“Kochen” - Spielern ist Akkusativ, kein Plural Nominativ.

“mit sehr geringem Standby-Verlusten” - geringem ist Dativ, aber hier

brauchen wir den Akkusativ.

Es ist doch nur ein kurzer Artikel. Aber dermaßen runtergerotzt, dass

sich die Wände biegen. Dieses Deutsch wäre lediglich ein Fortschritt

bei unseren Integrationsbemühungen. Dass aber ein Autor, der so

regelmäßig und viel publiziert, so wenig Achtung vor der Leserschaft

besitzt, dass er ihr redigierte und stets unkorrigierbare Artikel

hinwerft, ist in der öffentlichen Medienwelt bisher wohl ohne

Beispiel ist die Energiemanagment und Leistungspreis

Was läuft da schief? Ist es ihnen einfach egal? Sind sie verwirrt

oder im Stress? Vielleicht Legastheniker? Wird sich das noch mal

ändern, oder sollen wir es gefälligst so nehmen, wie Sie es für

richtig halten? Sind wir Teil eines Experimentes?

Ich werde zukünftig zu diesem Thema nichts mehr schreiben. Das ist

mein letzter Versuch. Ich werde weiter gelegentlich mal einen Artikel

lesen, und versuchen, einfach bewusst darüber hinwegzusehen. Die

Forengemeinde wird mein Schweigen hierzu begrüßen, und jeder Einzelne

darf sich ja individuelle Vorstellungen von Korrelationen zwischen

Schreibstil und thematischem Intellekt machen. Vielleicht bekommt

auch jeder Autor die Leserschaft, die er verdient - oder umgekehrt